18.А лечение то было..........

1.Blessings on all who dare!
(“Благословение на тех, кто осмеливается”)
Вакцина Coley - средство для лечения рака, - разработана Dr. William Coley, выдающимся Нью-Йоркским хирургом. Вакцина изготавливается из двух микроорганизмов. Dr. Coley открыл этот рецепт в 1890 г., и использовал его до последних лет его работы в 1930 г. Coley изучал медицину в Гарварде и в конечном счете стал главой Bone Tumor Service Kettering в Memorial Hospital, который является известным сегодня как Центр Рака Memorial Sloan Kettering.
Вскоре после начала занятия медицинской практикой Dr Coley, встретил необыкновенно яростную саркому кости у молодой женщины. У нее была повреждена рука в поездке летом 1890 г. Женщина вначале жаловавалась на усиливающиеся боли. В конце концов у нее был диагностирован рак. Coley, отсекающий ее руку, видел для молодой женщины неблагоприятный прогноз. Всего лишь через несколько недель после ампутации появились другие опухоли повсюду на ее теле, и она умирала несколько месяцев, испытывая большие страдания. Coley глубоко переживал ее смерть, и невозможность что-нибудь сделать эффективное против болезни, которая разрушала ее так безжалостно на его глазах. Эта молодая женщина, Bessie Dashiell, были близкий друг Джона Д. Рокфеллера Младшего, и говорят, что участие Рокфеллера в раковой филантропии имеет корни в его горе по поводу смерти Bessie.
Изучая случаи спонтанного выздоровления при раке, Coley установил связь таких чудесных излечений с сопутствующей рожистой инфекцией.
Coley получил разрешение начальства, чтобы лечить неоперабельные случаи саркомы искусственно заражая пациентов инфекцией рожи. У него сначала были трудности при заражении, но, когда это наконец удалось, пациент испытал очень бурное выздоровление. (Он умер от повторения рака восьми годами позднее). Coley не удовлетворился этим методом - было трудно порождать инфекцию, и сама инфекция иногда убивала пациента. Поэтому, он остановился на смеси штаммов Streptococcus pyogenes (причину рожи) с другой бактерией, которая живет в человеческом кишечнике – сегодня именуемой Serratia marcescens. Жидкая, обезвреженная нагреванием бактериальная культура затем впрыскивалось в пациента, в опухоль или около нее. Coley постепенно установил дозу, при котором был хороший ответ организма: лихорадка, сыпь, озноб, дрожь и другие симптомы сегодня именованные "cytokine грипп".
Первый пациент, лечившийся у Coley его новой смесью, был молодой человек с огромной брюшной опухолью. После нескольких недель инъекций, пациент наконец дал стойкую реакцию, и опухоль начала уменьшаться. Когда он вернулся домой, от опухоли мало что осталось. Мальчик стал взрослым, и в конечном счете умер от инфаркта 26-ю годами позже.
Coley обычно продолжал введение вакцины еще какой-то период времени, добиваясь стойкого эффекта. (Сегодня принято, что терапия должна продолжаться даже после того, как получен стойкий результат около 6 месяцев в общей сложности). И в некоторых успешных случаях, лечение продолжалось в течение нескольких лет. Этот метод был значительно более успешным, чем какой-нибудь из доступных методов: считалось, что он помог вплоть до 40% пациентов, с возможностью 10% полного излечения. Эти результаты смотрятся на равных с сегодняшними самыми совершенными методами для некоторых видов рака. Есть мнение, что вакцина Coley будет иметь успех у пациентов с саркомами (включая лимфосаркомы, известные некогда как лимфомы), и некоторые нынешние эксперты предполагают, что полезный эффект вакцины может распространяться на все виды рака, которые порождаются из мезодермальной ткани (включая почку и яичники).
Coley не был единственным, кто заметил, что инфекционная болезнь иногда заканчивалась внезапным излечением от рака. Некоторый аналогичные случаи были описаны, в связи с рожей, туберкулезом, сифилисом, малярией и гангреной. (Имеются сообщения о том, что свинка и корь вызывают регрессию лимфомы). Некоторые доктора в Европе сообщали об аналогичных результатах, как и у Coley. Лечение по Coley сначала проводилось под охраной оптимизма в медицинском обществе, но скоро отверглось многими врачами, которые были не в состоянии воспроизвести успехи Coley или относились к лечению с недоверием. Дискуссия питала дальнейший скептицизм. Некоторые врачи, тем не менее, продолжали использовать вакцину, особенно Mayo клиника. (Они в основном дискутировали лучше ли использовать убитые нагреванием или отфильтрованные культуры микроорганизмов для большей эффективности).
Почему же вакцина Coley не вошла в практику медицины? Литература описывает следующие причины:
1) Было несколько различных способов её приготовления, и она была очень нечеткого качества. Coley смог получить высококачественную вакцину сочетая разные микроорганизмы. Но многие врачи полагались на низкого и нестойкого качества коммерческие препараты. Вакцины никогда не стандартизовались, и не было никакого их контроля.
2) Эффект не укладывался в иммунологию «текущего дня», и из-за этого игнорировался, поскольку текущая наука не обеспечивала какой-либо основы для понимания механизма действия этого лечения. Этой основы не было до последней трети 20-го столетия.
3) Вскоре после открытия лечебного действия вакцины вошли в употребление иные средства, страна стала «сходить с ума» от рентгеновских лучей, радия, и целый пласт ракового лечения был свернут. Эта имеющая сильнейшее влияние на других, действующая на расстоянии «магическая» субстанция рассматривалась как панацея - люди пили радиевую воду, втирали радиевые кремы в их кожу, и ожидали, что радий вылечит страшные болезни подобно раку. По мере того как в Мемориальной Больнице у руководства крепли коммерческие интересы к радию, лечение по Dr Coley стало выглядеть бледно в их глазах.
4) Применение вакцины Coley было неточным искусством, которое требовало нестандартного, индивидуального, очень внимательного ведения больного многие недели или даже месяцы. Большинство хирургов не имело ни терпения, чтобы изучать пациента, ни необходимых коек в больнице для длительного нахождения пациента на них, которое было часто нужно.
5) Dr James Ewing, который прибыл руководить Мемориальной Больницей и был большой сторонник продвижения лучевых методов лечения, возымел антипатию к вакцине Coley и приложил руку к нанесению ущерба её репутации. Много раз в истории медицины замечательное новое открытие атаковалось ничего не стоящими врачами не видящими перспектив, которые были несклонны к нововведениям.
6) И, наконец, достаточно хоть раз втянуть в дискуссию способ лечения, и никаких самых убедительных доказательств не будет достаточно, для окончательного убеждения и прекращения дискуссии, пока исторически лидирующий способ лечения продолжает оставаться в фаворе, несмотря на недостаток подтверждения этих его преимуществ.
В 1934, Coley был приглашен на симпозиум по саркоме. Хотя и в отставке, он был приглашен из-за его уникальных экспертных знаний и успехов в борьбе с этим типом рака. В своем докладе он сравнил имеющиеся доступные данные: из пациентов леченных вакциной некоторые выжили в течение 5 лет, тогда как из леченных излучением выжил только один. Из неоперабельных случаев 24 лечились в Мемориале только излучением, и 22 пациента лечились только вакциной, или лечение вакциной сочеталось с лечением излучением. Из 24-х лечившихся только излучением, 21 умер, и 3 слишком недавно выписались, чтобы оценить их состояние. Из 22-х пациентов лечившихся вакциной, 12 прожили 5 лет (это срок их наблюдения, а не продолжительность их жизни). Несмотря на эти и другие аналогичные результаты, Dr. Ewing (Руководитель Мемориала) понуждал своих коллег использовать излучение не только при раке кости, но при всех случаях необъяснимой боли в костях! (Это в то время, когда было уже известно, что излучение повреждает костный мозг).
Некоторые врачи предложили испытания вакцины Coley после конференции, и кажется, новый директор Sloan Kettering, Dr Cornelius Rhoads, один раз планировал такое испытание. Но это никогда не было выполнено. Вакцина продолжала производиться, пока в 50-х, её выпуск не прекратился, и Американское Раковое Общество внесло вакцину Coley в их бесчестный черный список (она была удалена из него в 70-х). Дальнейшее исследования стали затруднительными, так как FDA отказывалось изучать «дедовские» методы. Кажется, прелюдией полного уничижения вакцины была её продажная цена в Германии до 1991: около $2 за инъекцию.
В настоящее время есть различные клиники практикующие альтернативные методы лечения, которые используют вакцину: больница CHIPSA в Mexico (в которой изучается действие вакцины Coley при меланоме и раке матки), Клиника Waisbren в Милуоки (они используют препараты, подобные вакцине, которые первоначально были разработаны для повышения устойчивости иммунной системы жертв ожогов), и различные другие клиники. Наиболее примечательно - китайские врачи недавно отметили удивительное излечение мальчика с раком, который был инфицирован при биопсии. Они заинтересовались работами Coley, назвали больницу его именем, и проводят новые исследования. И некоторые немецкие раковые клиники используют продукты жизнедеятельности микроорганизмов, чтобы привести к гипертермии.
После смерти Coley, его дочь Helen Coley Nauts (1907-2001) изучила его записи, примечания, результаты и несколько публикаций, включая результаты лечения 86 документированных случаев лимфомы. В результате она основала Раковый Научно-исследовательский Институт, который продвигает иммунотерапию для лечения рака. Исследователи между войнами выявили, что эндотоксины в стенках клеток Serratia имели глубокий антиопухолевой эффект, и назвали это lipopolysaccharides (липополисахаридами) или LPS. (Около восьмидесяти лет после Coley ученые обнаружили, что мощное воздействие эндотоксинами приводит к выработке ряда субстанций в организме, как например, интерферон, некротический фактор опухоли и многие другие cytokines, что может мобилизовать организм против рака. Подавляющие боль эндорфины также наличествуют среди продуцируемых субстанций. В клеточных стенках бактерий имеются и другие производные, которые также стимулируют мощное устойчивое повышение функций иммунитета.
На протяжении пятидесяти лет, делались попытки тестировать вакцину Coley. Ни одна из этих попыток не была сделана строго научно: все торопились быть первыми и каждая работа имела недочеты. Но они все сообщили о результатах. В 50-х, тесты на мышах показали, что наибольшая антиопухолевая активность показана у бактерий Serratia, но бактерии Streptococcus могли быть также задействованны, чтобы увеличить эффект. Вакцина надежно убивала привитые опухоли у мышей. В 60-х, эксперимент показал наличие ответа на вакцину у 9 пациентов из 10. Были различные поразительные регрессии. В 80-х, одно исследование показало стабилизацию болезни и улучшение в качестве жизни в некоторых серьезных случаях. Было другое исследование фолликулярной лимфомы при сравнении хемотерапии и хемотерапии плюс вакцина. Только хемотерапия привела к 44% успеху, тогда как хемотерапия плюс вакцина дала успех в 85%. Waisbren Клиника опубликовала результаты лечения некоторых запущенных случаев (включая лимфомы). Там было несколько примечательных регрессий. И в 90-х, небольшое исследование немецких ученых сообщало о различных примечательных регрессиях меланомы после лечения вакциной Coley. Также, китайские ученые недавно сообщили о положительных результатах у больных с раком печени.
U. of Texas заявляет: "Доступные данные говорят, что вакцина Coley не пагубна или опасна для людей или животных, страдающих различными типами неоплазм, если вакцина употребляется правильно что касается дозировки, места, и обычных асептических мер предосторожности. Следующим пациентам не должна даваться вакцина из-за того, что они не отреагируют должным образом на лечение: пациенты с серьезной печеночной недостаточностью по причине метастазов или другой патологии, пациенты, которые имеют серьезные сердечные осложнения, или пациенты, которые являются почти умирающими." (Побочные эффекты от введения вакцины: лихорадка, тошнота, головная боль, боль в позвоночнике и, иногда, озноб, некоторая проходящая усталость после инъекции, а также боли на месте инъекции).
«Эта вакцина, одна из немногих,
которая сперва была проверена на людях,
а потом ею стали лечить животных…»
Перевод с английского с hhttp://www.geocities.com/~vera_b/alts/coleypg.html
2 ЛЕЧЕНИЕ РАКА ТОКСИНАМИ COLEY

(СЕРЬЕЗНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ ОБ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИДЕЯХ)

Отрывок из: VOLUME 7, NUMBER 3-4 (#34-#35) EDITED BY RALPH W. MOSS, PH.D. SEPTEMBER 1996
Обратите внимание, что некоторые из них – сами рассматриваются как лечащие рак. Но они обычно протестированы изолированно друг от друга и в высоких дозах. В токсинах Coley пациент получает их все в небольшом количестве, чтобы смягчить результаты, с многими агентами, работающими вместе в согласии в естественной "симфонии". Философски, токсины Coley очень далеки и из рода иммунотерапии в настоящее время продвигаемой Национальным Раковым Институтом (National Cancer Institute). Увеличение этих цитокинов может в свою очередь стимулировать различные важные иммунные функциональные клетки, включая моноциты-макрофаги, кератиноциты и B эндотелиальные, эпителиальные и глиальные клетки.
Эти клетки в свою очередь влияют на тепло-регуляторный центр гипоталамуса, который иногда назвают "основная железа" человеческого тела. Макрофаги (буквально - "большие едоки") сами могут убить раковые клетки, но должны сначала активизироваться другими факторами. Наиболее эффективный путь их активизировать - просто привести их в контакт с " целым рядом микроорганизмов и их структурных компонентов" (Heppner, GH and AM Fulton, Macrophages and Cancer,Boca Raton: CRC Press, 1988, p. 150).
Различные высокотехнологичные и чрезвычайно дорогие пути разрабатываются в этом направлении. Фактически, продажа очищенных фракций создает нарастание компонентов на всемирном противораковом рынке лекарств (смотри Questioning Chemotherapy, p. 76 автора). Токсины Coley, с другой стороны, остаются сравнительно легким, недорогим и естественным путем для того, чтобы тело, смогло само произвести свою собственную поставку этих химических веществ. Они натуральны, поскольку они имитируют нечто, что случается, или по крайней мере используют, что случается на регулярной основе в нашей природе, то есть, серьезные бактериальные инфекции.
(В умозрительном примечании: Я знал женщину, которая трагически отказалась от всех видов лечения рака груди. Рак предсказуемо метастазировал и убил ее. Тем не менее, прежде чем она умерла, у нее развилась раневая инфекция, которая захватила ее грудь. В этой точке, грудь стала пылающей и пока она купалась однажды, эта первичная опухоль буквально выпала из ее груди, оставив чистую дыру. Тем не менее, женщина умерла от метастазов, так что эта форма лечения ни в коем случае не рекомендуется. Тем не менее, можно только подивиться, когда на протяжении длительного времени, до разработки современной терапии рака, опухоли, которые разрушались на поверхности кожи и инфицировались, иногда спонтанно заживали благодаря природным "токсинам Coley").

ТОКСИЧНОСТЬ

Неудачное наименование "токсины" несомненно оказало свое негативное дело, чтобы отвернуть людей прочь от этого метода лечения. Но во все эвфемистические имена (как например, "смешанная бактериальная вакцина") никогда никто действительно не вникал. Итак, это токсины Coley. Иронизируя, у нас есть право спросить, - что, токсины Coley должны действительно считаться токсической формой лечения рака? Ответ зависит от того, что считать "токсичный".
Цель лечения Coley несомненно состоит в стимулировании интенсивной иммунной реакции, как это показано в обычных опытах, когда нападает интенсивная бактериальная инфекция. Лихорадка, озноб, пот, или даже головные боли очень неприятны, и в этом значении следует признать, что это лечение не без своих недостатков. Плюс, Coley намереваться добиться максимального терапевтического эффекта и для этого искал наиболее "токсичные" типы микробов, которые он мог бы найти. Как он один раз сказал, "Я получил культуры из фатальных случаев рожи с целю получить максимальную степень вирулентности". Стрептококк, который он предпочел (из Huntington Cancer Research Fund ) был изолирован из фатального случая сепсиса. "Этот вызывающий опасения организм из реального случая рожи должен дать наилучшие результаты," – написал он с энтузиазмом.
Тем не менее, слово "токсичный" изменило свое значение в ходе десятилетий. Химиотерапия добавила новое определение токсичности в медицинские руководства. Химиотерапия уничтожает многие нормальные клетки тела, особенно в иммунной системе. Хотя онкологи рутинно осуждают любые попытки выразить беспокойство над этим аспектом лечения, кажется ясным, что попытки прибегнуть к иммунологическому лечению после химиотерапии существенно затруднены. В какой степени иммунная система действительно восстанавливается после интенсивной химиотерапии (или радиотерапии) неясно. Контрастом, к нашему знанию о химио- и радиотерапии, токсины Coley не затрагивают различные системы органов и тканей тела и в конце лечения они выглядят хорошо, если не лучше, чем они были до лечения. Это кажется особенно верно имея в виду иммунную систему, которая кажется приобретает тонус и усиливается за счет лечения. Как Mrs. Nauts суммирует:
" Имеющиеся доказательства наводят на мысль, что токсины Coley – не несут пагубных или опасных эффектов пациентам или животным, страдающим от различных типов неоплазм, если эти токсины даются правильно что касается дозировки, места и обычных асептических мер предосторожности".
Тем не менее, она подчеркивает следующие ограничения для лечения, каковые должны быть поняты всеми, придерживающегося этого пути:
" Они не должны даваться пациентам с серьезной печеночной недостаточностью из-за метастазов или другой патологии, ни пациентам, которые имеют серьезную сердечную патологию, ни пациентам, которые являются почти умирающими, поскольку такие пациенты не отреагируют на лечение".
Любые вопросы о потенциальной опасности лечения должны быть отнесены к компетенции лечащего врача.
БАРЬЕРЫ В ВОСПРИНЯТИИ
История токсинов Coley представляет некоторые необычные детали изучающим альтернативную медицину. Часто, сторонники нетрадиционного лечения - сами "аутсайдеры." Некоторые из них не специалисты по раку, или даже не медики. Их лечение может реализоваться “подпольно” или даже нелегальными путями. Это гарантирует, что они прогоняются или атакуются как отъявленные знахари профессиональной медицинской братией. И несомненно, некоторые из них - классические знахари, с трагическими последствиями.
В условиях, при которых альтернативные методы объявлены как ничего не стоящие, практикующий имеет небольшой стимул или такую же возможность документально подтверждать результаты такого лечения, имеет значительно менее долгосрочные результаты.
Что, тем не менее, выделяет токсины Coley, - то, что Dr. Coley был сам был против "знахарей." Он был очень видный хирург в одном из всемирных первых раковых центров, с множеством научных публикаций. Он никогда не пытался идти поверх голов его медицинских коллег и непосредственно адресоваться публике с его претензиями или его огорчениями. (Он заработал язву, взамен.) В этой минувшей эре, он и его сотрудники очень почитались на их работе. Фактически, никакая превосходящая группа докторов не обнаруживается в этом времени. Его лечение не носило эксплуататорского характера и не давало большой финансовой выгоды. Coley было исключительно великодушным ко всем пациентам. В 1897, фактически, он установил Needy Patient Fund (Фонд Нуждающимся Пациентам) в Memorial Hospital. В 1898, записи показывают, что он сам прооперировал около 40 этих пациентов благотворительно, и часто оплачивал их счета из своего кармана.
Нуждающиеся раковые пациенты приезжали к нему повсюду из Соединенных Штатов и он никогда не отказывался лечить их. Фактически, Coley сам выполнял вплоть до 60 процентов бесплатных операций в Мемориальной Больнице между 1908 и 1913 гг. (Nauts, HC. Coley’s Toxins: 1893-1995 and Beyond. Speech to Pharmacia, Lund, Sweden, 5/15/95). Он не попытался патентовать или иным способом монополизировать лечение, и фактически тратил много его собственных денег, делясь своим знанием с международными учеными. Не было никаких секретов, кроме тех которых Природа скрывала от научного общества.
Занимающиеся альтернативной раковой терапией также часто обвиняются в игнорировании долгосрочных результатов их случаев. Dr. Coley сохранил хорошие записи, которые стали достоянием общественности благодаря его бесстрашной дочери, обработавшей результаты 896 случаев, которые лечил сам Coley, его сын, Bradley, и их соратники по всему миру. Эта работа выполнена Mrs. Nauts аккуратно. Альтернативные методы лечения рака также часто характеризуют как чрезмерно дорогие. Но стоимость токсинов Coley всегда была в высшей степени низкой, фактически пенни за лекарство на день. Они просты в изготовлении и могут быть умозрительно подходящими для очень бедных стран. (Фактически, есть больница Coley в Китае).
Стартовый бульон, сегодня - обычно комплексная среда, названная AOAC Depco, стоящая примерно $10.00 и требующая около 30 минут, для приготовления. Это затем ставится в термостат, после внесения в среду стрептококка. Лабораторный техник затем уезжает и возвращается через десять дней. Он делает второй посев и он или она затем уезжает снова на другие десять дней. Общее время труда составляет около пяти часов, и эта работа производится для получения кварты лекарства (1,000 ccs), в итоге стоящей $100. При массовом производстве оно может стоить даже меньше.
Естественно, цена для пациента будет значительно больше. Должна быть некоторая розничная наценка для людей, производящих токсины, для докторов и больниц, которые занимаются лечением, и т.п.. Но, же, это потенциально недорогое "лекарство." Иронизируя, - это делает его очень непривлекательным в медицинской области. Токсины Coley не выдерживают конкуренции на рынке лекарств перед доминирующими очень дорогими запатентованными агентами химиотерапии. Токсины просто слишком дешевы.
НЕКОТОРЫЕ КОММЕНТАРИИ ОТНОСИТЕЛЬНО МИКРОБОВ

. В общих чертах, микроорганизмы легко приобрести. Различные биологические компании продают живые культуры для научно-исследовательских целей за очень небольшие деньги. Клиницисты, как известно, получают сильный стрептококк из "стрептококкового горла" их пациентов. В некоторых местах они доступны в медицинских школах. Микробы остаются живыми долгое время и обычно не теряют свою силу.
Streptococcus pyogenes Грамм-положительный, неподвижный округлый яйцеобразной формы кокк, который встречается парно или в цепочках. Большинство стрептококков - анаэробы, то есть произрастают при отсутствии воздуха. Они обычно покрыты капсулой созданной из гиалуроновой кислоты.
. Хотя стрептококк - часть нормальной микрофлоры носа и рта (у нас у всех вероятно он есть на таких местах), при определенных обстоятельствах он может вызвать целый ряд болезней у человека, включая пневмонию, скарлатину, ревматическое заболевание сердца, и гломерулонефрит. Острые инфекции стрептококка могут приобрести форму фарингита, скарлатины (сыпь), импетиго, целлюлита, и конечно, более по существу, рожи.
Различные показатели могут повлиять на способность этого микроба, чтобы вызвать болезнь. Иммунная система в норме производит антитела против того, что называют «Стрептококк группы А», который чаще всего и является возбудителем болезни у человека. Также, мы знаем, что гамма-глобулин (IgG) производится матерью и присутствует в её молоке, чтобы защитить ребенка.
ПЛЕОМОРФИЗМ
Изучающиеся методами альтернативного лечения интересуются стрептококковой инфекцией (и токсинами Coley). Они могут столкнуться с рядом теорий бактериальной причины рака. Даже ортодоксальные руководства указывают на существование определенных форм стрептококка, которые имеют сходство с теми странными плеоморфными организмами, увиденными прогрессивными исследователями как например, Gaston Naessens and Virginia Livingston-Wheeler.
Согласно последнему изданию классического руководства: “Recently, nutritionally deficient streptococci (also known as [cell] wall-deficient, L form, etc.) выделен из целого ряда клинических источников... Эти варианты демонстрируют причудливый микробный плеоморфизм...." (Baron, Medical Microbiology, 4th Ed, p. 202). Стрептококк также содержит различные субстанции, которые могут вызвать иммунный ответ. Они включают пептидогликан на стенке клетки, ворсинки антигена M белкового типа ; липотейхоевую кислоту; и R и T протеины. Кроме того, стрептококк производит широкую массу продуктов жизнедеятельности. Они включают следующее: стрептолизины, ДНКазу (NADase), гиалуронидазу, стрептокиназу, streptodornases, и пирогенные экзотоксины ( основной источник лихорадки). До сих пор они все еще интенсивно изучаются учеными, но до сих пор не ясно, как и почему стрептококк вызывает болезни (Baron, p. 204). Конкретно стрептокиназа имеет противораковые свойства, хотя она может уничтожаться при нагревании вакцины Coley.
SERRATIA MARCESCENS
Serratia marcescens - Грамм-негативная бацилла, которая нормально обнаруживается в человеческом кишечнике. В этом отношении она подобна E. Coli, бактерии обнаруживаемой в кишечнике. Эти микроорганизма названы колиформными бактериями (никакого отношения к Dr. Coley). Marcescens - один из 11 вида рода Serratia. В одно время она относилась к непатогенной части внутренней микрофлоры. Coley был первым, кто отметил ее важную биологическую (даже целительную) роль, хотя это не признавалось в его дни.
Сегодня, наконец, признается, что это одна из шести или семи бактерий, которые ответственны за большинство инфекций произведенных этой группой. Особенно она обнаруживается как причина пневмонии и инфекций мочевого тракта, следующих за катетеризацией, а также при послеожоговых инфекциях. Что эти микробы делают в теле, что приводит к такому эффекту при раке? Serratia содержит различные маркеры на своей поверхности, названные H, K. и антигены O.
H антигены, производные от многочисленных "хвостов" или жгутиков, котрые выходят во множестве из поверхности клетки микроба. Некоторые Serratia имеют K или капсульные антигены, которые являются компонентами липополисахарида капсулы, которая окружает клетку.
Внешняя мембрана бактерий содержит липополисахариды (LPS), из которой липидная часть особенно токсична. Было показано в ряде экспериментов в Институте Sloan-Kettering в 1975 г. с LPS (и туберкулезной вакциной) наличие антираковых субстанций, фактора некроза опухоли (TNF).
Если мы действительно не знаем, какие из них создают противораковые эффекты не удивляйтесь. Фактически, процесс, которым Serratia производит болезнь - сам все еще плохо понят. Фактически, она редко вызывает болезнь если главная защитная система организма не ослаблена чем-то. Человеческие системные инфекции от Serratia иллюстрируют общие эффекты бактериальных токсинов, которые включает лихорадку и озноб.
Эти бактерии обычны для человека-хозяина, и фактически обычно содержат друг друга в балансе. Serratia marcescens теперь часто причина болезни (такое было прежде редко) и часто обнаруживается при госпитальных (нозокомиальных) инфекциях, а также при внебольничных человеческих болезнях.
ВЫВОДЫ
У было 25 лет "войны с раком". Хотя Конгрессом было обещано покончить с раком к годовщине Двухсотлетия, было небольшое продвижения к этой цели. Оказывается, химиотерапия имеет предел своей полезности. Токсины Coley (и подобные методы) представляют другой путь решения раковой проблемы. По общему признанию, это – трудное лечение для пациента, с лихорадками и ознобом, очень неприятное. Тем не менее, несмотря на имя, токсины Coley значительно менее токсичны чем стандартная химиотерапия.
История подтверждает многочисленные успехи, достигнутые при помощи этого метода. Является императивом, что работа Coley восстанавливается, воспроизводится, и расширяется.
"Усовершенствования" к этой работе должны только приветствоваться, когда они смогут продемонстрировать, что, они превосходят наивысший пятилетний процент выживаемости у исходного метода. Таким образом, мы можем вернуться в прошлое, чтобы найти жизнеспособное лечение обработку для будущего.
The Cancer Chronicles
Editor in Chief: Ralph W. Moss, PhD
Managing Editor: Martha Bunim
Associate Editor: Melissa Wolf
Contributors Anne Beattie
Advisors: Peter Barry Chowka
Jane Heimlich
Robert G. Houston
The Cancer Chronicles is an independent periodical, published and distributed exclusively by Equinox Press, 144 St. John’s Place, Brooklyn, NY 11217. (718) 636-1679; Fax: (718) 636-0186.
We publish the equivalent of six eight-page issues per year for general educational purposes only. It is not an advocate of any treatment modality, nor does the editor or staff have any financial connection to the treatments, practitioners, or sources written about. Each reader is strongly urged to consult qualified professional help for medical problems.
© 1996
The Cancer Chronicles
Equinox Press, Inc.
144 St. John’s Place
Brooklyn, NY 11217
For further information on Coley’s Toxins: See Ralph W. Moss, Ph.D., The Cancer Industry, Equinox Press, Brooklyn, New York, 1996, chapter 7. See also the same author’s Cancer Therapy, Equinox Press, Brooklyn, New York, 1995, pp. 407-413, as well as related chapters on MTH-68, Maruyama Vaccine, etc. To order these books, one can call the publisher at 1-718-636-1679.
Ralph W. Moss, Ph.D. is the author of eight books and three documentaries on cancer-related topics. He is an advisor on alternative cancer treatments to the National Institutes of Health, Columbia University, and the University of Texas. He researches and writes individualized “Healing Choices” reports for people with cancer. For information on Healing Choices, you can contact coordinator Anne Beattie in the following ways:
Ralph W. Мох, Ph.D. - автор восьми книг и трех документальных фильмов на темы связанные с раком. Он - консультант по альтернативному лечению рака в Национальных Институтах Здоровья, Колумбийского Университета и Университета Техаса. Он исследователь и автор индивидуализированных сообщений " Выбор Исцеления" для людей с раком. Для информации о Выборе Исцеления, Вы можете обратиться к координатору Anne Beattie следующим образом:
HEALING CHOICES REPORT SERVICE
Coordinator Anne Beattie
Address 144 St. John’s Place, Brooklyn, NY 11217
Phone 718-636-4433
Fax 718-636-0186
E-mail equinox@walrus.com
Web site http://www.walrus.com/~equinox/

Перевод с английского осуществляли: "Socrat 97", "ABBYY Lingvo" и А. http://www.cancer.boom.ru/Б.Нечмирев. Да простятся им невольные ошибки!
3. Лечение рака
Blessings on all who dare!
(“Благословение на тех, кто осмеливается”)




Вакцина Coley - средство для лечения рака, - разработана Dr. William Coley, выдающимся Нью-Йоркским хирургом. Вакцина изготавливается из двух микроорганизмов. Dr. Coley открыл этот рецепт в 1890 г., и использовал его до последних лет его работы в 1930 г. Coley изучал медицину в Гарварде и в конечном счете стал главой Bone Tumor Service Kettering в Memorial Hospital, который является известным сегодня как Центр Рака Memorial Sloan Kettering.

Вскоре после начала занятия медицинской практикой Dr Coley, встретил необыкновенно яростную саркому кости у молодой женщины. У нее была повреждена рука в поездке летом 1890 г. Женщина вначале жаловавалась на усиливающиеся боли. В конце концов у нее был диагностирован рак. Coley, отсекающий ее руку, видел для молодой женщины неблагоприятный прогноз. Всего лишь через несколько недель после ампутации появились другие опухоли повсюду на ее теле, и она умирала несколько месяцев, испытывая большие страдания. Coley глубоко переживал ее смерть, и невозможность что-нибудь сделать эффективное против болезни, которая разрушала ее так безжалостно на его глазах. Эта молодая женщина, Bessie Dashiell, были близкий друг Джона Д. Рокфеллера Младшего, и говорят, что участие Рокфеллера в раковой филантропии имеет корни в его горе по поводу смерти Bessie.

Изучая случаи спонтанного выздоровления при раке, Coley установил связь таких чудесных излечений с сопутствующей рожистой инфекцией.

Coley получил разрешение начальства, чтобы лечить неоперабельные случаи саркомы искусственно заражая пациентов инфекцией рожи. У него сначала были трудности при заражении, но, когда это наконец удалось, пациент испытал очень бурное выздоровление. (Он умер от повторения рака восьми годами позднее). Coley не удовлетворился этим методом - было трудно порождать инфекцию, и сама инфекция иногда убивала пациента. Поэтому, он остановился на смеси штаммов Streptococcus pyogenes (причину рожи) с другой бактерией, которая живет в человеческом кишечнике – сегодня именуемой Serratia marcescens. Жидкая, обезвреженная нагреванием бактериальная культура затем впрыскивалось в пациента, в опухоль или около нее. Coley постепенно установил дозу, при котором был хороший ответ организма: лихорадка, сыпь, озноб, дрожь и другие симптомы сегодня именованные "cytokine грипп".

Первый пациент, лечившийся у Coley его новой смесью, был молодой человек с огромной брюшной опухолью. После нескольких недель инъекций, пациент наконец дал стойкую реакцию, и опухоль начала уменьшаться. Когда он вернулся домой, от опухоли мало что осталось. Мальчик стал взрослым, и в конечном счете умер от инфаркта 26-ю годами позже.

Coley обычно продолжал введение вакцины еще какой-то период времени, добиваясь стойкого эффекта. (Сегодня принято, что терапия должна продолжаться даже после того, как получен стойкий результат около 6 месяцев в общей сложности). И в некоторых успешных случаях, лечение продолжалось в течение нескольких лет. Этот метод был значительно более успешным, чем какой-нибудь из доступных методов: считалось, что он помог вплоть до 40% пациентов, с возможностью 10% полного излечения. Эти результаты смотрятся на равных с сегодняшними самыми совершенными методами для некоторых видов рака. Есть мнение, что вакцина Coley будет иметь успех у пациентов с саркомами (включая лимфосаркомы, известные некогда как лимфомы), и некоторые нынешние эксперты предполагают, что полезный эффект вакцины может распространяться на все виды рака, которые порождаются из мезодермальной ткани (включая почку и яичники).

Coley не был единственным, кто заметил, что инфекционная болезнь иногда заканчивалась внезапным излечением от рака. Некоторый аналогичные случаи были описаны, в связи с рожей, туберкулезом, сифилисом, малярией и гангреной. (Имеются сообщения о том, что свинка и корь вызывают регрессию лимфомы). Некоторые доктора в Европе сообщали об аналогичных результатах, как и у Coley. Лечение по Coley сначала проводилось под охраной оптимизма в медицинском обществе, но скоро отверглось многими врачами, которые были не в состоянии воспроизвести успехи Coley или относились к лечению с недоверием. Дискуссия питала дальнейший скептицизм. Некоторые врачи, тем не менее, продолжали использовать вакцину, особенно Mayo клиника. (Они в основном дискутировали лучше ли использовать убитые нагреванием или отфильтрованные культуры микроорганизмов для большей эффективности).

Почему же вакцина Coley не вошла в практику медицины? Литература описывает следующие причины:

1) Было несколько различных способов её приготовления, и она была очень нечеткого качества. Coley смог получить высококачественную вакцину сочетая разные микроорганизмы. Но многие врачи полагались на низкого и нестойкого качества коммерческие препараты. Вакцины никогда не стандартизовались, и не было никакого их контроля.

2) Эффект не укладывался в иммунологию «текущего дня», и из-за этого игнорировался, поскольку текущая наука не обеспечивала какой-либо основы для понимания механизма действия этого лечения. Этой основы не было до последней трети 20-го столетия.

3) Вскоре после открытия лечебного действия вакцины вошли в употребление иные средства, страна стала «сходить с ума» от рентгеновских лучей, радия, и целый пласт ракового лечения был свернут. Эта имеющая сильнейшее влияние на других, действующая на расстоянии «магическая» субстанция рассматривалась как панацея - люди пили радиевую воду, втирали радиевые кремы в их кожу, и ожидали, что радий вылечит страшные болезни подобно раку. По мере того как в Мемориальной Больнице у руководства крепли коммерческие интересы к радию, лечение по Dr Coley стало выглядеть бледно в их глазах.

4) Применение вакцины Coley было неточным искусством, которое требовало нестандартного, индивидуального, очень внимательного ведения больного многие недели или даже месяцы. Большинство хирургов не имело ни терпения, чтобы изучать пациента, ни необходимых коек в больнице для длительного нахождения пациента на них, которое было часто нужно.

5) Dr James Ewing, который прибыл руководить Мемориальной Больницей и был большой сторонник продвижения лучевых методов лечения, возымел антипатию к вакцине Coley и приложил руку к нанесению ущерба её репутации. Много раз в истории медицины замечательное новое открытие атаковалось ничего не стоящими врачами не видящими перспектив, которые были несклонны к нововведениям.

6) И, наконец, достаточно хоть раз втянуть в дискуссию способ лечения, и никаких самых убедительных доказательств не будет достаточно, для окончательного убеждения и прекращения дискуссии, пока исторически лидирующий способ лечения продолжает оставаться в фаворе, несмотря на недостаток подтверждения этих его преимуществ.

В 1934, Coley был приглашен на симпозиум по саркоме. Хотя и в отставке, он был приглашен из-за его уникальных экспертных знаний и успехов в борьбе с этим типом рака. В своем докладе он сравнил имеющиеся доступные данные: из пациентов леченных вакциной некоторые выжили в течение 5 лет, тогда как из леченных излучением выжил только один. Из неоперабельных случаев 24 лечились в Мемориале только излучением, и 22 пациента лечились только вакциной, или лечение вакциной сочеталось с лечением излучением. Из 24-х лечившихся только излучением, 21 умер, и 3 слишком недавно выписались, чтобы оценить их состояние. Из 22-х пациентов лечившихся вакциной, 12 прожили 5 лет (это срок их наблюдения, а не продолжительность их жизни). Несмотря на эти и другие аналогичные результаты, Dr. Ewing (Руководитель Мемориала) понуждал своих коллег использовать излучение не только при раке кости, но при всех случаях необъяснимой боли в костях! (Это в то время, когда было уже известно, что излучение повреждает костный мозг).

Некоторые врачи предложили испытания вакцины Coley после конференции, и кажется, новый директор Sloan Kettering, Dr Cornelius Rhoads, один раз планировал такое испытание. Но это никогда не было выполнено. Вакцина продолжала производиться, пока в 50-х, её выпуск не прекратился, и Американское Раковое Общество внесло вакцину Coley в их бесчестный черный список (она была удалена из него в 70-х). Дальнейшее исследования стали затруднительными, так как FDA отказывалось изучать «дедовские» методы. Кажется, прелюдией полного уничижения вакцины была её продажная цена в Германии до 1991: около $2 за инъекцию.

В настоящее время есть различные клиники практикующие альтернативные методы лечения, которые используют вакцину: больница CHIPSA в Mexico (в которой изучается действие вакцины Coley при меланоме и раке матки), Клиника Waisbren в Милуоки (они используют препараты, подобные вакцине, которые первоначально были разработаны для повышения устойчивости иммунной системы жертв ожогов), и различные другие клиники. Наиболее примечательно - китайские врачи недавно отметили удивительное излечение мальчика с раком, который был инфицирован при биопсии. Они заинтересовались работами Coley, назвали больницу его именем, и проводят новые исследования. И некоторые немецкие раковые клиники используют продукты жизнедеятельности микроорганизмов, чтобы привести к гипертермии.

После смерти Coley, его дочь Helen Coley Nauts (1907-2001) изучила его записи, примечания, результаты и несколько публикаций, включая результаты лечения 86 документированных случаев лимфомы. В результате она основала Раковый Научно-исследовательский Институт, который продвигает иммунотерапию для лечения рака. Исследователи между войнами выявили, что эндотоксины в стенках клеток Serratia имели глубокий антиопухолевой эффект, и назвали это lipopolysaccharides (липополисахаридами) или LPS. (Около восьмидесяти лет после Coley ученые обнаружили, что мощное воздействие эндотоксинами приводит к выработке ряда субстанций в организме, как например, интерферон, некротический фактор опухоли и многие другие cytokines, что может мобилизовать организм против рака. Подавляющие боль эндорфины также наличествуют среди продуцируемых субстанций. В клеточных стенках бактерий имеются и другие производные, которые также стимулируют мощное устойчивое повышение функций иммунитета.

На протяжении пятидесяти лет, делались попытки тестировать вакцину Coley. Ни одна из этих попыток не была сделана строго научно: все торопились быть первыми и каждая работа имела недочеты. Но они все сообщили о результатах. В 50-х, тесты на мышах показали, что наибольшая антиопухолевая активность показана у бактерий Serratia, но бактерии Streptococcus могли быть также задействованны, чтобы увеличить эффект. Вакцина надежно убивала привитые опухоли у мышей. В 60-х, эксперимент показал наличие ответа на вакцину у 9 пациентов из 10. Были различные поразительные регрессии. В 80-х, одно исследование показало стабилизацию болезни и улучшение в качестве жизни в некоторых серьезных случаях. Было другое исследование фолликулярной лимфомы при сравнении хемотерапии и хемотерапии плюс вакцина. Только хемотерапия привела к 44% успеху, тогда как хемотерапия плюс вакцина дала успех в 85%. Waisbren Клиника опубликовала результаты лечения некоторых запущенных случаев (включая лимфомы). Там было несколько примечательных регрессий. И в 90-х, небольшое исследование немецких ученых сообщало о различных примечательных регрессиях меланомы после лечения вакциной Coley. Также, китайские ученые недавно сообщили о положительных результатах у больных с раком печени.

U. of Texas заявляет: "Доступные данные говорят, что вакцина Coley не пагубна или опасна для людей или животных, страдающих различными типами неоплазм, если вакцина употребляется правильно что касается дозировки, места, и обычных асептических мер предосторожности. Следующим пациентам не должна даваться вакцина из-за того, что они не отреагируют должным образом на лечение: пациенты с серьезной печеночной недостаточностью по причине метастазов или другой патологии, пациенты, которые имеют серьезные сердечные осложнения, или пациенты, которые являются почти умирающими." (Побочные эффекты от введения вакцины: лихорадка, тошнота, головная боль, боль в позвоночнике и, иногда, озноб, некоторая проходящая усталость после инъекции, а также боли на месте инъекции).

«Эта вакцина, одна из немногих,

которая сперва была проверена на людях,

а потом ею стали лечить животных…»



Перевод с английского с hhttp://www.geocities.com/~vera_b/alts/coleypg.html